Certains experts estiment que cette nouvelle égalité des sexes en matière d'autonomie sexuelle et d'aventure (souvent appelée « combler le fossé de l'infidélité ») peut être attribuée à plusieurs facteurs : un nombre croissant de femmes travaillant à l'extérieur de la maison, rencontrant davantage de partenaires sexuels potentiels, passant plus de temps loin de leur foyer. conjoints ou partenaires, ayant plus de possibilités de voyager (les gens s'engagent souvent dans des aventures pendant les voyages), sans parler du fait que les femmes d'aujourd'hui sont financièrement plus sûres et indépendantes, ce qui rend le risque d'être surprise en train de tricher moins susceptible de ruiner leur vie, car elles peuvent se permettre de prendre de tels risques. . De plus, la variété des plateformes et des applications de réseaux sociaux permet aux femmes de tromper leur partenaire en secret. Cependant, quels que soient les moyens, se lancer dans une liaison (ou simplement une aventure) nécessite fondamentalement l'envie de tricher, la présence du désir.

Et si c'était dans la nature des femmes de tous âges de coucher avec quelqu'un d'autre que leur conjoint, simplement parce que c'est dans leur nature ? Des recherches récentes menées par des chercheurs étudiant la sexualité des femmes suggèrent que cela pourrait effectivement être le cas.

Au cours de la dernière décennie, trois personnalités du monde universitaire se sont penchées sur ce que l'écrivaine scientifique Natalie Angier décrit comme « des niveaux de compromis et de retenue » qui cachent et déforment la véritable nature des désirs sexuels des femmes, rendant les femmes étrangères à leur propre moi sexuel.

Ces chercheurs sont Meredith Chivers, biopsychologue et directrice du « Sexuality and Gender Lab » à l'Université Queen's à Kingston, Ontario, Canada ; Marta Meana, professeur de psychologie clinique à l'Université du Nevada à Las Vegas ; et un sociologue de l'Université d'État du Missouri à Springfield, expert en infidélité féminine, connu simplement sous le nom de Walker.

Ensemble, ils ont exploré les contraintes externes qui obscurcissent et déforment gravement le véritable visage des désirs sexuels des femmes, ce qui conduit les femmes à s'éloigner de leurs propres désirs sexuels. Qui ils sont, ce qui les motive et ce qu’ils veulent : les révélations faites par ces trois experts ont ébranlé bon nombre de nos hypothèses les plus profondément ancrées. Notre moi sexuel est reconsidéré et réexaminé, et peut-être que la vraie nature des femmes sera enfin

Le Dr Chivers a également mené une autre expérience en 2014 : elle a d'abord fait regarder aux participants des films sexuels, puis leur a demandé de décrire leurs réactions et leurs désirs lors des rapports sexuels avec leur partenaire et de la masturbation. Notamment, le Dr Chivers a découvert que l’intensité du désir décrite par les hommes et les femmes était essentiellement la même. "Dans l'ensemble, il existe un consensus selon lequel il existe des différences entre les hommes et les femmes en termes de désir sexuel... (dans le domaine de la sexologie), c'est une hypothèse inébranlable."

La Dre Chivers a mentionné avec prudence que ces résultats ont suscité des controverses dans son domaine et lors de conférences. "Il est frustrant d'entendre les gens répéter à plusieurs reprises que les hommes ont des désirs sexuels plus forts que les femmes, comme si c'était un fait. Peut-être avons-nous mal mesuré le désir depuis le début", a déclaré le Dr Chivers, notant que d'autres études préliminaires sont parvenues à des conclusions similaires. Le Dr Chivers estime que si les chercheurs mesuraient le désir suscité ou répondu, plutôt que le désir spontané, davantage de personnes arriveraient à des résultats similaires. Dans les interviews, le Dr Chivers est gracieux et dégage un air noble, ce n'est pas quelqu'un auquel on s'attendrait à lâcher des bombes. Comme Koppe, elle maintient une philosophie de recherche prudente lorsqu’elle fait des découvertes révolutionnaires. Dans le domaine de la sexologie, ainsi que dans presque tous les coins de la société américaine, il est encore largement admis que les hommes veulent plus de sexe que les femmes, et que la testostérone et les androgènes sont les principaux moteurs de l'impulsion sexuelle. Le Dr Chivers a souligné : « Les gens aiment s’accrocher à leurs hypothèses, mais cela ne les rend pas vraies. » Pour elle, tout revient à la science.

Au cours des entretiens, le Dr Chivers a souligné que les femmes ne souhaitent pas nécessairement que leurs fantasmes sexuels deviennent réalité ou ne recherchent pas nécessairement des choses qui les excitent. Cependant, si ses recherches pouvaient aider à éliminer la stigmatisation et à aider les gens à comprendre que les femmes ont également une grande variété de fantasmes sexuels riches et possèdent des désirs forts, elle en serait profondément honorée. Le Dr Chivers espère que ses recherches « permettront aux femmes de profiter de ce terrain de jeu intérieur », en aidant d'autres femmes à comprendre que leurs véritables expériences ne sont ni bonnes ni mauvaises, comme s'identifier comme hétérosexuelles mais aimer coucher avec d'autres femmes. Le Dr Chivers a demandé avec un sourire lors d'une interview : « Les femmes qui viennent me demander : 'Voulez-vous dire : je ne suis pas bizarre, tout va bien chez moi ?' Je réponds : 'Non, tu es juste une femme.'"

Le Dr Chivers a souligné que les femmes, la monogamie et le concept de relations individuelles dans un sens plus large ne sont pas réellement au centre de ses recherches. Cependant, elle estime que, tout comme certaines préférences sexuelles ont été déstigmatisées au cours des dernières décennies, avec des pratiques telles que tirer les cheveux, donner la fessée, mordre et utiliser des menottes pendant les rapports sexuels devenant presque courantes aujourd'hui, peut-être qu'un jour viendra où « les comportements non monogames » les relations convenues par toutes les parties » seront acceptées, ce qui entraînera des changements sociaux importants qui affecteront les systèmes de mariage et de partenariat.

Le Dr Chivers s'est demandé : « Pourquoi pensons-nous, par rapport aux individus engagés dans des relations polyamoureuses, que le duo devrait monopoliser le marché, bénéficiant de toutes les protections et avantages juridiques ? Je crois que dans les 20 prochaines années, davantage de personnes se manifesteront, exigeant une définition plus large du mariage légal. Le Dr Chivers sait que de nombreuses personnes s'efforcent d'entretenir des relations individuelles, et elle espère également que ces personnes recevront un soutien, faisant comprendre à tous que parvenir à une monogamie à long terme n'est pas facile et n'est pas nécessairement « conforme à la nature humaine ». ".

Le Dr Chivers a déclaré : « L'idée selon laquelle les humains peuvent construire des partenariats à long terme, du premier au septième jour, avec les deux partenaires maintenant le même niveau de désir sexuel l'un pour l'autre sans aucune diminution, est invraisemblable et ne correspond à aucun modèle connu. " Modèle psychologique. Nous savons que les humains s'habituent progressivement les uns aux autres avec le temps. " Le Dr Chivers secoua la tête. "Je suppose que construire une véritable relation individuelle, où la passion reste intacte toute une vie, est quelque chose que seuls quelques-uns peuvent réaliser."

Perdu dans ses pensées, le Dr Chivers a reconnu que les gens peuvent effectivement utiliser la pornographie, les fantasmes et d'autres méthodes comme aides sexuelles. En tant qu'experte, elle comprend ce qui peut stimuler les désirs des femmes et connaît également la véritable intensité des désirs féminins. Cependant, de son point de vue, la monogamie « demande des efforts ! Ayant mené des recherches pendant de nombreuses années, le Dr Chivers a prouvé que les femmes ne sont pas telles que nous le pensions. À bien des égards, les femmes ne sont pas significativement différentes des hommes, mais même avec un soutien théorique et empirique, reconnaître que les femmes, comme les hommes, luttent contre la monogamie est déjà considéré comme assez radical.